抗告成功！雲林議長沈宗隆涉收賄2600萬收押禁見

圖︰雲林縣議長沈宗隆。(翻攝雲林縣議會官網)

　【記者楊沖／綜合報導】國民黨籍雲林縣議長沈宗隆疑涉收受達德集團賄賂交保，雲檢抗告成功，雲林地院今16日凌晨裁定沈宗隆和包商鍾慶郎收押禁見。

　雲林地檢署偵辦綠能弊案，查出達德集團在雲林縣設立風機發電，尋求沈宗隆及縣議員王又民、許留賓、黃文祥等人支持，協助該集團向雲林縣政府取得相關公文，以工程款夾帶賄款方式，透過下包廠商、白手套，以工程款夾帶賄款的方式，交付逾新台幣2600萬元款項。

　雲檢9日傳喚相關人員，認為沈宗隆等6人有串供之虞，向雲林地院聲請羈押，不過，沈宗隆以200萬、王又民50萬、鍾姓包商100萬交保，另達德公司執行長潘男妻子游女6萬元交保，游姓助理（潘妻姊姊）無保請回，僅達德公司潘姓執行長收押，雲檢13日提抗告成功，雲林地方法院15日晚間開庭重審，今天清晨裁定沈宗隆等2人羈押禁見。

　雲林地院也說明，就雲林縣議會議長沈宗隆、包商鍾慶郎無庸羈押，僅需為具保等替代處分於日前提起抗告，經台灣高等法院台南分院（下稱台南高分院）撤銷發回，本院於收到撤銷發回裁定後立即於15日晚間9點30分重新審理，並傳喚被告2人到庭。

　雲林地院表示，因台南高分院撤銷發回裁定中，針對「羈押的必要性」有所指摘，檢方對於羈押的必要性有再提出相關事證加以佐證，經本院訊問後，關於串證部分，因為案件目前正在偵查階段，依照檢方所補強的新事證及理由，仍有多名共犯與證人的說法有所出入，檢方舉證上已經足以使法院認為被告2人和證人或是與本案其餘共犯有串證的疑慮，且被告2人涉犯為重罪，法院有相當理由認為被告2人對於犯行串證的可能性升高，而此部分顯然無法透過羈押以外的手段，例如具保、限制住居、限制出境出海來防止，只有透過羈押手段才足以確保後續偵查程序進行，所以於今日裁定羈押，並禁止被告2人接見通信、閱覽書報及觀看電視。