美國遏制大陸半導體產業 台灣同受其害

　【記者劉永慶／廣州報導】這幾年，美國為了遏制中國半導體產業的發展，可謂費心費力，雖能延緩中國高科技產業發展，但美國及其盟友~包括台灣，已同受其害，部份企業正採取自救策略，減低受害。

　美國遏制中國半導體的系列手段很多，譬如制裁大量的中國高科技公司、機構與大學，大幅擴大「實體清單」；推出《晶片法案》，組建晶片四方聯盟；設備技術出口管制更加嚴格：製造16和14nm製程及以下的邏輯晶片、18nm以下的記憶體晶片、128層及以上的閃存晶片的設備都被限制。

　另外，美國還要求美國公民、綠卡持有者等人，不得為中國半導體公司和機構提供相關服務。

　在人工智慧與超級計算晶片的限制方面，美方也再次擴大，算力較高的GUP在未授權的情況下，不得出口給中國廠商。

　美國的相關舉動，無疑會延緩中國高科技領域的發展，不過美國此舉也會傷害自己與盟國廠商的利益，因為中國是全球半導體業最大也是最重要的需求方。所以在美國的制裁令發出後，費城半導體指數就出現了大幅下挫的局面。

　以半導體設備企業泛林集團為例，受到禁令的影響，2023年的營收預計會減少20億至25億美元。

　在美國加速加息的不利大背景下，美國一系列對中國半導體的禁令，導致整體產業雪上加霜、前景不明。

　在此情況下，美國又強迫台積電到「不符合比較利益的地方去生產」，此舉將大幅增加台積電的生產成本。

　台積電今年股價最大的下挫幅度，一度達到驚人的46%，這對一個技術領先、營收獲利正常，且具有高度壟斷力量的產業龍頭公司來說，是非常不尋常的下跌幅度。

　台灣居然還有媒體將台積電股價的下跌，單方面歸咎於所謂「紅媒」、「統媒」的唱衰，真是令人無語。

　其實《晶片法案》與禁令要能通過，並不容易，首先，在成為法案之前，要先形成朝野共識，需要經過長時間的說服過程，去說服各個利害關係不同的廠商及心懷各異的盟國，例如對荷蘭、日本、韓國等擁有高端晶片技術的廠家施壓，干涉他們與中國廠商的合作，這並不容易。

　其次，法案條文需要經過內部組織程序字斟句酌，過程耗時耗力。

　但所謂上有政策下有對策，儘管美國的封鎖措施看似無懈可擊，但其實依舊擋不住美企參與中國市場的決心。

　譬如:美國超微與輝達的高端GPU，其高級算力可用於人工智慧與軍事用途，因而被禁止出貨中國。

　但輝達立即發展降頻版本的A800GPU，並可望獲得商務部允許出口中國，這是為了在不違反美國管制措施的情況下，繼續符合規定地參與中國市場的理性策略行為。

　消息傳出的當天，輝達及台積電就開始反彈大漲。因為當有廠商找到可以規避禁令，迂回前進大陸的通道，也為其他晶片公司做出了良性示範。

　因此，全球半導體股至少得以掃除部分陰霾而開始大漲。

　晶片禁令其實也無法阻擋大陸的國產替代。

　近日，大陸純國產的一款GPU高調上市搶市，不但可滿足一般遊戲應用的需求，也能在AI、高性能計算、視頻處理和專業領域等方面發揮功用，雖然性能仍與美國高端產品有差距，但已是堪用的工具。

　台灣的半導體產業，是台灣最重要的經濟命脈之一，台積電過去嚴格執行產業中立的原則，專業代工不選邊站，曾是其成功的重要因素。

　輝達的案例，說明了一個事實：企業家回應挑戰的速度比政客更快，商品改型改版的速度，也會快於法案的改變速度。只要有龐大的需求，就會促發各種型態的創新。

　中美在半導體產業的競爭、挑戰與回應，無疑地將會牽動全球科技版圖的未來。