陪審制公投提案遭駁回 張靜告中選會敗訴定讞

2021-11-28

圖:律師張靜(翻攝法稅改革聯盟)

 律師張靜二年前提案「陪審團公投」因內容語意不明遭中選會駁回,張靜提告一審敗訴。二審最高行政法院認定提案與公投法規定「立法原則之創制」要件不符,日前判張靜敗訴定讞。
 二審判決指出,張靜於民國一○八年三月八日向中選會提出全國性公民投票案,主文為「您是否同意有關司法改革人民參與刑事審判制度,應該採取以美式陪審團審判為藍本的陪審制,作為我國未來刑事訴訟立法原則之創制?」
 判決指出,中選會審議函請張靜補正,張靜補正並變更提案主文為「您是否同意我國應該採取以美式陪審團審判制度為藍本的陪審制?」經中選會審議後,認為提案內容語意不明,予以駁回。
 張靜循序提起行政訴訟,訴請法院撤銷中選會處分,以及命令中選會作成准許公民投票的行政處分。一審認定中選會處分並無違誤,判張靜敗訴。張靜不服提上訴,二審由最高行政法院審理。
 張靜主張提及,他於一○八年三月八日提出公投提案時,司法院送請立法院審議的「國民參與刑事審判法草案」,尚未經立法院完成三讀立法程序,因此他的公投提案在提案當時是「陪審制」、「立法原則之創制」提案,不因國民法官法於一○九年七月二十二日三讀通過而有影響,他的真意是要創制陪審制,而不是要複決國民法官法。
 二審指出,「國民參與刑事審判法草案」部分,從立法歷程觀看,各草案版本經立法院審查後,最終通過性質上接近日本裁判員制度的國民法官制,後來名稱變更為國民法官法,而不採陪審制或兩案併行制。
 二審指出,就算此公投提案經投票通過,立法者也不可能依據公投法相關規定去研擬與已通過的國民法官法立法政策相牴觸的法律案,因此審酌張靜興訟主張後,認定此公投提案與公投法第二條第二項第二款規定「立法原則之創制」要件不符,仍判張靜敗訴,全案定讞。【台北報導】

港台樂透 最新開獎 <更多>
威力彩
第111005期
開獎日期:2022/01/17
  • 13
  • 21
  • 23
  • 28
  • 15
  • 22
  • 04
大樂透
第111005期
開獎日期:2022/01/18
  • 19
  • 48
  • 33
  • 35
  • 22
  • 38
  • 11
今彩539
第111015期
開獎日期:2022/01/18
  • 01
  • 26
  • 16
  • 19
  • 38
雙贏彩
第111015期
開獎日期:2022/01/18
  • 22
  • 13
  • 01
  • 11
  • 05
  • 08
  • 07
  • 10
  • 06
  • 18
  • 14
  • 03
3星彩
第111015期
開獎日期:2022/01/18
  • 8
  • 1
  • 6
4星彩
第111015期
開獎日期:2022/01/18
  • 3
  • 9
  • 8
  • 2
六合彩
第111001期
開獎日期:2022/01/04
  • 08
  • 02
  • 47
  • 14
  • 12
  • 20
  • 36
統一發票 9、10月
特別獎
14872301
特 獎
37250799
頭 獎
71086085
53645821
46626911
增開陸獎
916
星座幸運色 1/19 <更多>
水瓶座

01/20~02/18

雙魚座

02/19~03/20

牡羊座

03/21~04/19

金牛座

04/20~05/20

雙子座

05/21~06/21

巨蟹座

06/22~07/22

獅子座

07/23~08/22

處女座

08/23~09/22

粉紅

天秤座

09/23~10/23

天蠍座

10/24~11/22

射手座

11/23~12/21

魔羯座

12/22~01/19

真晨報FB
歷史新聞