【社論】選舉掛帥真理難彰顯

　年底九合一選舉，民進黨政府為求勝選，中央各部會紛出手助選，致引發爭議。
　黨產會認定中影為國民黨附隨組織，將新台幣一百一十八億元資產凍結；若要動用資金，必須向黨產會申請，經同意後，才可動支。
　深澳燃煤電廠通過環評後，將來發電空污，影響北台灣九百萬人健康，連帶重挫新北市蘇貞昌的選情，為此，行政院長賴清德拋出「觀塘換深澳」方案，透過七位官派委員，通過觀塘三接的環評，卻引來更多的批判。
　由於觀塘有長達二十五公里的藻礁，極為珍貴，五年前，蔡英文還在野，就反對中油開發第三天然氣接收站，並親題「藻礁永存」示意。
　不料，因選舉考量，不得不棄深澳，擴大觀塘三接規模，搶救藻礁團體痛批蔡總統「騙」很大。
　此事逼使賴揆解釋：民進黨的觀塘案，面積只開發二十三公頃，碼頭推到外海，將影響藻礁因素減至最小。
　為推動此事，卻讓「環保律師」出身的環保署副署長詹順貴，自動掛冠求去。
　一向標榜追求轉型正義的促轉會，因副主委張天欽在內部會議中，自比「東廠」，認為新北侯友宜的選情，不操作很可惜，內容被錄音曝光，匆促下台。
　在外界一片撻伐中，促轉會主委黃煌雄堅持不淌渾水，日前也宣布辭職。
　黃煌雄從三十幾年前，就在黨外追求民主，他的思路清晰，行事較理性，原本可在促轉會興利除弊，撫平歷史傷痛，促進社會和諧，但他到任前兩個月，從未看到公文，顯然已被架空。
　有人認為：黃煌雄的下台，促轉會可能變得更加「東廠化」亦未可知。
　中選會是獨立機關，理應獨立運作，但年底大選綁公投，藍綠團體分別提出形形色色公投案，希望趁勢通過，中選會審核藍綠陣營公投案，顯然有差別對待。
　為貫徹蔡政府「非核家園」，中選會對「以核養綠公投案」審查，採最嚴格標準把關，引發提案人絕食抗議，中選會卻不理不睬，遭致非議。
　台大校長遴選案，為阻擋藍營當選人管中閔上任，不惜犧牲潘文忠、吳茂昆兩位教育部長，至今猶不死心，繼續執行拔管計畫。
　最該獨立運作的司法體系，也配合政治運作，將前雲林縣長張榮味、花蓮縣長傅崑萁的陳年舊案，突然宣判定讞，並立刻發監執行，藉以掃除他們在地方的影響力，時機太過巧合，令人不能不心生疑慮。
　蔡政府為求年底勝選，各種手段全出，但很多真理無法彰顯，多數國人深不以為然。