【椰子樹下】提高罷免門檻避免惡性循環

　很多人把罷免投票同意票數視為政黨支持率，這是錯誤估計方式，同意罷免票不盡然支持發動罷免的政黨，切割式投票空間仍然存在，只是比率較小而已。
　罷免高雄市長韓國瑜投票率四成，九十四萬同意票，這九十四萬同意罷免韓國瑜的人，高雄市長選舉時，絕大部份沒有投票給韓國瑜，多數綠營支持者選民，邏輯上講得過去，因為，投票給韓國瑜的選民罷免案不會出來投票，就算是出席投票，大部份都投反對票。
　有人認為，同意罷免韓國瑜的九十四萬票就是民進黨的基本盤，死忠兼換貼支持者，這種論述某種程度合理，可是，如果這九十四萬選民都是民進黨支持者所投，二○一八年高雄市長選舉，陳其邁得票數為什麼只有七十四萬票，比同意罷免韓國瑜票數少了二十萬張選票？
　合理解釋是罷免案投票，除了綠軍選民之外，還有高雄市長選舉投票給韓國瑜的中間選民，罷免案投下同意票，為什麼市長選舉投給韓國瑜，罷免投票投下同意票？這個問題錯綜複雜，最大因素應該是反對韓國瑜當選高雄市長不久，競選總統吧？
　桃園市議員王浩宇被藍軍罷免，王浩宇競選桃園市議員一萬六千票當選，罷免投票八萬四千多票越過最 低門檻，罷免票數幾乎是市議員選舉得票數五倍之多，這就是選罷法制定問題，需不需要重新修正，立法院看著辦。
　基本上，罷免案投票不等於是政黨支持率，這一點是可以確定的，但是，同意票數大部份來自於政黨支持者是可以確立的。
　罷免王浩宇投票率兩成八七，國民黨支持者不僅兩成八七這個數據，換言之，公職人員選舉投票給國民黨的選民，一部份罷免案沒有出來投票，出席投票的人大部份都是國民黨的支持者，這方面也是可以確定。
　選舉罷免是憲法賦予人民的權利，也是民主國家常態，不管是報復性罷免，或是政治因素罷免，都是象徵人民意志，從去年罷韓到罷免桃園市議員王浩宇過程來看，由於罷免門檻過低，形成政黨鬥爭工具，修改罷免法，提高罷免門檻，避免惡性循環。（張枝明）