張安樂:台如引進陪審制 很可怕

　蔡政府要司法改革，司法院先做民調，八成二的人贊成陪審制。
　中華統一促進黨總裁張安樂以自身經歷，直指台灣想引進陪審制，很可怕。
　張安樂因在「江南案」發生後，在美國公布一捲錄音帶，公開案情真相，為竹聯幫主陳啟禮等人「保命」，因而遭美國檢方無端扣上「販毒」罪名，經法院判刑十五年，坐牢十年後獲釋。
他從年輕時代，就因豪情仗義，好打不平，多次出入獄所，因此用親身經歷，道出台美司法制度的弊病，最易服眾。
　他首先舉出台灣司法的不公，台灣任何監獄內，有很多獄友身體健康情況，病情的嚴重性，都超過陳水扁，為什麼不能同扁一樣保外就醫？
　其次，台灣司法，採一罪一罰，是馬英九念完哈佛大學後，把美國那一套引進來的。
　他直批馬英九是「書呆子」，引進一罪一罰，莫明其妙。
　以組織犯罪來說，完全由警方認定，在「江南案」發生後，李登輝就執行「一清專案」，侯友宜任台北市刑警大隊長，就曾說過：本省大老，不是組織犯罪，是同鄉會。



　張安樂指出，在威權時代，有兩個特殊現象：
　其一、死刑執行很快。
　其二、組織犯罪，送管訓，不必經過司法審判，由行政機關裁量，就直接送。
　他舉例說，「四海」幫一位前幫主，半夜到麵店吃麵，就被依「深夜遊蕩」查辦。
　女孩子手上刺龍刺鳳，在那個年代很少，被警見到，一樣被抓去查底細。
　民國六十四年，先總統蔣公逝世時，張安樂正在坐監，本以為刑期六年是天文數字，那知到了美國，一件起訴書刑期動輒幾百年。
　美國司法採一罪一罰，檢察官權力無限大，甚至會威脅、利誘政府官員。
　檢察官對刑期會漫天喊價，被告可以就地還錢。只要肯跟檢察官合作，轉為污點證人，常可免去兩三百年的刑期，光怪陸離的情況常有。
　一般來說，幫派常是小弟舉發大哥才對，但因大哥身分值錢，可以大幅提升檢察官辦案業績，所以檢方常鼓勵大哥發舉組織犯罪案。
●陪審團太感性 易生弊
　如此一來，平常興風作浪的大哥，沒事出去了，換成小弟入獄，如此不奇怪嗎？
　美國律師講過一句話最經典：我不聽社會上發生什麼事情，我要知道證人在庭上怎麼說。
　張安樂指出，美國的陪審團，沒有法律素養，完全感性的，訴訟打的是印象戰。
　如果在南部，陳水扁絕對會判沒罪；馬英九有沒有做都會判有罪。
　陪審團如果是眷村社區出來的，馬英九保証沒事；陳水扁沒罪也會有罪。
　美國的陪審制，是一審定終生的，因為尊重公民陪審的判斷。
　舉例言：體育明星辛普森，是位黑人，娶了白人太太，但太太卻又交白人男友，這兩位白人都遭殺害。
　電視播報警方從空中、道路追緝辛普森的畫面，在監獄內立即引起兩極化見解。
　黑人獄友認為，白人在嫉妒黑人明星的成就。
　但白人獄友卻不這麼想。
　結果，陪審團十二人，其中十一人是黑人，另一人是有色人種，認定辛普森無罪。
　這件兇殺案，就如此一審定讞。


圖/永遠的大哥

　張安樂在美國時，莫須有的被指控四項罪名，包括：共謀組織犯罪、實質組織犯罪、共謀販毒、共謀賭博。每一條罪都要有兩個指項通過，才會有罪。
　所謂共謀組織犯罪，應是同一群人，用同樣模式，做兩次以上的行為，才算成立。
　很奇怪的是：法官在第一件指控中，說共謀賭博無罪；但到後面卻又說共謀賭博有罪，如此認定，連丈二金剛都會摸不著頭腦。
　張安樂被指控的四條罪狀，刑期共六十年，最後宣判十五年。
　這是聯邦檢方在設計他，並由華青幫的人誣陷所致。
　被控販毒，有人想幫他做證澄清，過兩天，就有人登門找做證人的麻煩。
　事實上，販毒的是一名福建人，面臨兩百年刑期；只因他舉發中盤鄭姓毐眅拿一公斤海洛英賣給某位太太，大毒販三天就出獄，非法移民也變合法移民，卻苦了中盤毐眅蹲牢房。
　張安樂在獄中，和紐約黑手黨老大戈帝很熟，他的外號是「不沾鍋」，實為「幫主」，全身義大利名牌，行事謹慎，檢察官很難抓到把柄。
　有次被抓，檢方一籌莫展，難以定罪：恰好副幫主綽號「公牛」的安德洛殺人入獄，原以為此後難再見天日了。
　有天，副幫主「公牛」打電話，表態願意合作，向檢察官舉發幫主的罪證。
　就這樣，「公牛」出獄了，換成幫主戈帝在坐牢。
　張安樂親眼見識到美國陪審制的嚴重缺失，以及司法的不公，感觸很多。
　如今，台灣司改想引進陪審制，張安樂認為如此做，很可怕！（記者楊之中／專訪）