證詞有瑕疵 男被控販毒判無罪

　台中市蘇姓男子今年三月間持有安毒遭警查獲，警訊中供稱毒品是從張男機車置物箱內所拿取，用來抵債二人間債務，張到案時否認涉案，強調蘇在騎機車內拿走的是香菸而非毒品，檢方仍依毒品罪嫌將張起訴，台中地院審理時，蘇的供詞反覆不定，證詞也有瑕疵，但因無其他積極事證，能證明張販毒，依法判張無罪。
　判決書指出，張姓男子遭檢警指控，今年二月間，將安非他命放在家人的機車置物箱內，並透過手機通訊軟體，通知蘇姓男子前往拿取，作為抵債五百元債務。
　另案蘇姓男子今年三月間，遭警方查獲懷有毒品，蘇在警詢中，先供稱毒品是以五百元代價，綽號「阿偉」的男子購買，後來又改口，因「阿偉」欠他錢，在路上遇到，詢問他是否可以毒品抵債，經同意而取得。
　警方在蘇手機中查出，蘇在今年二月間，曾與綽號「哥哥」的人聯繫，「哥哥」也有將一輛機車車牌號碼，發給蘇，蘇才改口稱「哥哥」欠他二、三千元，他詢問「哥哥」是否還債時，「哥哥」將一輛機車的車牌傳給他，要他去拿，兩人見面時，當場約定，以一包安毒抵債五百元，警方查獲的安毒就是「哥哥」所提供。
　警方溯源查出「哥哥」就是張姓男子，張到案時，否認涉案，辯稱他與蘇因一起工作而有互動，也常將香菸放在機車置物箱內，讓蘇去拿，並沒有擺放毒品在機車置物箱內，檢方經核也認定張有販毒之嫌，依毒品罪將張起訴。
　台中地院認為張的證詞有瑕疵且說詞前後不一，而蘇是在今年三月間被查獲，取得毒品卻是在二月間，相隔約一個月，若僅有五百元毒品，如何供其先後施用了三次還有剩餘，且張、蘇二人的LINE中僅有寫到車牌，並未出現任何毒品字眼，也無其他積極證據證明張、蘇二人交易毒品，因此判張無罪。【記者于衛民／台中報導】